La sentenza in Alabama è un duro colpo per le coppie LGBTQIA+

I sostenitori dei diritti riproduttivi commentano la sentenza «allarmante» che potrebbe costituire un nuovo precedente per la fecondazione in vitro (FIVET). La Corte suprema dell’Alabama ha stabilito che gli embrioni congelati sono esseri umani, sostenendo che la legge sulla morte ingiusta di un minore ( Sono gravi le implicazioni della sentenza per le famiglie che sperano di concepire servendosi della fecondazione in vitro, un metodo ampiamente adottato dalle coppie infertili e queer. Attraverso la FIVET, vengono generati più embrioni di quanti ne siano impiantati, mentre quelli restanti vengono conservati, donati o distrutti. se in Alabama gli embrioni congelati possano essere legalmente distrutti o donati. L’impianto di tutti gli embrioni potrebbe diventare un obbligo giuridico, e questo ridurrebbe le probabilità di successo della fecondazione in vitro. Se la decisione dovesse essere confermata, l’elevato onere della gestione degli embrioni congelati renderebbe probabilmente ancor meno accessibili i trattamenti di FIVET in Alabama. «In quanto persona transessuale, ho pensato sicuramente alla possibilità di congelare gli ovuli», ha dichiarato Zephyr Scalzetti, senior digital organizer dell’organizzazione Alabama Values Progress. «Non è qualcosa che avevo in programma per i prossimi anni, ma era decisamente qualcosa che avevo in mente, e ora è un no secco. Non si vuole nemmeno correre il rischio». Oltre a diminuire le possibilità per avere figli, la decisione presa in Alabama potrebbe compromettere la sicurezza e la salute dei genitori, in quanto molti ricorrono alla FIVET per rilevare eventuali che potrebbero aumentare il rischio di aborto spontaneo e di natimortalità. Inoltre, costringendo i genitori ad uscire dallo Stato per ricevere i trattamenti, la procedura potrebbe diventare ancora più estenuante e costosa. «Quando si considera la FIVET, e si limitano le opzioni… si riducono anche le possibilità delle persone per avere figli», ha detto Scalzetti. «Già è un trattamento costoso, in più aggiungere le spese per andare fuori dal Paese? Si parla di cifre astronomiche, e anche questo terrà lontano le persone da tale procedura». Il sistema ospedaliero dell’Università dell’Alabama a Birmingham, la clinica Alabama Fertility Specialists e il Centro di medicina della riproduzione dell’ospedale di Mobile sono le i processi di fecondazione in vitro per valutare se i loro medici e i loro pazienti possano incorrere in accuse penali per aver somministrato o ricevuto tale trattamento. Cryoport, importante compagnia di spedizione di embrioni, ha annunciato la La maggior parte di coloro che ricorrono alla FIVET sono coppie eterosessuali, ma le persone queer rischiano di essere colpite in modo sproporzionato se i trattamenti di fecondazione in vitro non fossero più accessibili. Disponendo di meno opzioni per avere figli rispetto alle coppie eterosessuali, le persone queer che desiderano costruire una famiglia spesso si affidano alla FIVET. «Lavoriamo con persone queer e transessuali tanto quanto lavoriamo con chiunque altro, ed ero davvero allarmata dalla possibilità che non abbiano modo di diventare genitori», ha dichiarato Jenice Fountain, direttrice esecutiva di Yellowhammer Fund, un’organizzazione per la giustizia riproduttiva in Alabama. «Lo Stato impone già molte limitazioni alla loro capacità di essere genitori e allo scegliere quando e come farlo. Questo non farà altro che aggravare la situazione, il che è allarmante». In tutto il Paese, le persone queer subiscono discriminazioni quando provano ad avere figli. Molte compagnie assicurative che coprono i trattamenti di fecondazione in vitro per le coppie eterosessuali per quelle omosessuali. Molti stati, tra cui l’Alabama, permettono alle agenzie di adozione di «In Alabama abbiamo tanti sistemi di affido e di adozione che sono molto religiosi, e per questo le famiglie [LGBTQIA+] hanno meno possibilità di adottare e di ottenere un affido, ha affermato Robin Marty, direttore esecutivo della clinica Women’s Center  dell’Alabama occidentale. «Hanno molte meno possibilità di costruire una famiglia, a meno che non possano accedere a queste terapie». La nuova sentenza potrebbe anche avere un impatto enorme sulle persone nere e latine, che hanno maggiori possibilità di rispetto alle donne bianche. Fountain teme anche che una riduzione delle opzioni disponibili per avere figli possa aumentare la domanda di adozione e portare a una politica di assistenza all’infanzia più aggressiva. «Sono davvero preoccupata dalla possibilità che le donne bianche usino la loro infertilità come arma contro le persone nere e che i sistemi come [il Dipartimento di risorse umane dell’Alabama] e i servizi di tutela dei minori debbano ricorrere alla separazione dei bambini neri dalle loro famiglie per aiutare altri a diventare genitori», ha detto Fountain. L’azione legale che ha portato alla sentenza è stata intentata da tre coppie che si erano rivolte al della città di Mobile per trattamenti di FIVET. Nel 2020, un paziente ospedaliero non autorizzato è entrato nell’area dove erano conservati gli embrioni e li ha presi, fatti cadere e distrutti. Le coppie hanno intentato causa, e una delle teorie legali per giustificare le loro accuse sostiene che l’embrione è un bambino protetto dalla legge sulla morte ingiusta dei minori. I giudici si sono schierati dalla parte delle coppie basandosi sul fatto che l’embrione sia un bambino che ha diritto alla protezione legale. La decisione è basata in parte su un emendamento costituzionale antiabortista del Paese approvato nel 2018 che «la santità della vita prenatale e i diritti dei bambini non nati, compreso il diritto alla vita». L’emendamento sulla «personalità del feto» ha messo in chiaro che l’Alabama non supporta i diritti all’aborto e ha spianato la strada per il divieto dell’aborto nel Paese in seguito al ribaltamento della sentenza Roe vs. Wade, che garantiva il diritto di accesso all’aborto negli Stati Uniti. Dopo la sentenza, molti funzionari repubblicani eletti  in Alabama hanno preso le distanze dalla decisione. Il senatore repubblicano Tim Melson ha affermato che introdurrà una per consentire la prosecuzione dei trattamenti di fecondazione in vitro, a cui la governatrice Kay Ivey ha dichiarato il suo supporto. Il procuratore generale nazionale Steve Marshall ha dichiarato che lo Stato le famiglie o gli operatori sanitari che utilizzano la FIVET. Il Comitato nazionale dei senatori repubblicani ha comunicato in una che i candidati repubblicani non dovrebbero opporsi alla fecondazione in vitro. «È necessario che i nostri candidati si schierino con il sostegno schiacciante dell’opinione pubblica alla fecondazione in vitro e ai trattamenti per la fertilità», ha dichiarato Jason Thielman, direttore esecutivo del Comitato nazionale dei senatori repubblicani. Tuttavia, i sostenitori della salute riproduttiva in Alabama hanno dichiarato che il vero problema è la definizione di personalità del feto. Ciò che ha reso possibile l’ultima sentenza sono gli sforzi dei repubblicani per permettere allo Stato di interferire nelle scelte riproduttive. «Lo riteniamo un altro tentativo da parte dello Stato di controllare i corpi delle persone che vivono qui», ha affermato Lindsey Mullen, co-direttrice esecutiva dell’Organizzazione per la giustizia riproduttiva Alabama Cohosh Collaborative della contea di Madison. «La velocità con cui la legislatura si è pronunciata sul tema rivela l’assurdità della retorica usata per pomuovere i divieti estremi sull’aborto che vigono nella nostra nazione». Le organizzazioni che si occupano di giustizia riproduttiva in Alabama si stanno impegnando per essere al servizio delle famiglie LGBTQIA+ dello Stato. Nell’ottobre del 2023, la Cohosh Collaborative ha inviato un’indagine alle persone LGBTQIA+ che desiderano avere figli in Alabama per metterle al corrente degli sforzi dell’organizzazione per creare un gruppo di sostegno e offrire altre risorse alle famiglie queer. Alabama Values Progress è impegnata per far sì che varie organizzazioni progressiste nazionali collaborino per sviluppare una strategia di advocacy per affrontare in modo olistico le questioni di autonomia fisica e di giustizia riproduttiva, concentrandosi sulle comunità emarginate. I sostenitori hanno sottolineato l’urgente necessità di tale organizzazione. «Si stanno servendo di ogni stratagemma per opprimere le persone trans e queer, per sopprimere le persone LGBTQ», ha affermato Scalzetti. «Se si considera che questo si interseca con l’autonomia fisica, si delinea un quadro piuttosto spaventoso,  ma verso il quale stiamo marciando inesorabilmente e costantemente da anni».